45おさかなくわえた名無しさん@\(^o^)/2015/09/26(土)10:22:56.50ID:w7Ilndwb.net
某書店での接客
本を探していて店員に聞いたら「少々お待ちください」と言って20分くらい待たされた
仕方ないから英単語の本を読んで時間を潰していたけど、やっとのことで来た店員が
本を手に持っているわけでもなくその本のあるコーナーに案内し、自分だってすぐに
見つけられなかった癖に本を見つけるなり「これですね」と言って本を本棚から
投げるように取り出して立ち去った
もう限界だと思ってスマホの録画をオンにした状態でカウンターに行き、その店員の
ところに行ったらこちらを見下すような目つきで見てきた
その様子をばっちり撮影しておいたので、「撮らせて頂きました」と行った瞬間身を伏せるような感じで
カメラを避けようとしたので、「いや、(もう)撮らせて頂いたんで」と言ったら、
「今すぐ(録画したファイルを)消して下さい」と狼狽した様子で言ってきた
「撮られて都合の悪いことでもしたんですか?」と言ったらさらに狼狽して
「今すぐ消して下さい。警備員呼びますよ?」
と言ってきた。その店員にとって「警備員呼びますよ」は殺し文句のつもりだったんだろうが、
警察を呼ばれることまで想定してやったことだから怖くも何ともなくて、
「ふーん、そういう態度取るんだ?」
と急にタメ口に切り替えたら店長が出てきたので「チャンス!」と思った
その店員が逃げないで店長と一緒にその場にいたことだけは評価できると思うが、
「50代のおじさん(←店員の認識に合わせて「男性」ではなくてあえて「おじさん」)が、
少女マンガを買おうとしているのを見て、今にも吹き出しそうな顔をしているのはおかしいと思います」
と言ったらやっと「申し訳ございませんでした」と深々と頭を下げた

人を見た目だけで見下して、あとで「やばい」と思ってあわてて態度を変える店ってどうなの




46おさかなくわえた名無しさん@\(^o^)/2015/09/26(土)10:32:13.82ID:lhII75G1.net
普通に肖像権の侵害じゃん
なに武勇伝ぽく威張ってるの




47おさかなくわえた名無しさん@\(^o^)/2015/09/26(土)10:40:52.22ID:w7Ilndwb.net
>>46
プライベートの現場を撮影したらもちろん肖像権の侵害
問題になるのは猥褻目的・嫌がらせ目的・商用利用(パブリシティ権の侵害)などの不正利用の場合
公共の店舗における乱暴・非常識な言動はそれ自体侵害行為になりうるもので、
そういった侵害行為が予見される場合に予防措置としてやむを得ず撮影する場合は
正当防衛(刑法36条1項)として違法性が阻却される
関係ない第三者が映ってしまったときは緊急避難(刑法37条1項)としてやはり違法性は阻却される
民事においても、権利や財産の侵害の目的ではなく、自己の権利の侵害予防策としての撮影であれば
不法行為を構成せず民事責任を負うことはない

実際、ちゃんと反省していたから録画は最終的には消去したし、違法性はどこにもない

糸冬 了




49おさかなくわえた名無しさん@\(^o^)/2015/09/26(土)10:43:44.94ID:lhII75G1.net
それはあくまでも司法の場で判断されることで
個人が勝手に判断すべきことではありません




50おさかなくわえた名無しさん@\(^o^)/2015/09/26(土)11:11:13.29ID:w7Ilndwb.net
>>49
店員を録画されたのに何故店長も店員も黙ったのか?
それは「警察呼んでも裁判を起こしても無駄」と判断したからです。
実際、刑事では「故意(刑法38条)」が重視され、一部を除いて故意(簡単に言えば悪気)なしに
有罪になることはありません。
民事では「善意無過失」の人が賠償責任を負うことはありません。
あと、信義誠実の原則(民法1条2項)があって、自分の都合であからさまに酷い態度を取っておいて
それを撮影されたら「訴えてやる」というのは通用しません。
ちょっと勉強すれば明らかに「訴えられても負けるはずがない」ケースだし、実際訴えられたことは
ありません。
他にも刑法230条の2第1項(名誉毀損の例外規定)があって、たとえネットに晒しても
「非常識な接客を晒す」という目的に留まる限り違法性はありません。
増してやプロなら法的に正当な根拠なんていくらでも用意できそうなものです。

その論理(「個人が司法判断をするな」という主張)で言えば、道端で人が血を流して倒れていても
「素人だから違法性があると判断してはいけない」という理由で素通りするべきという話になりますが、
それはおかしいでしょう。少なくとも110番くらいはすべき
包丁を持って襲い掛かってくる人がいても「素人が法的判断(正当防衛)をしてはいけない」という理由で
黙って刺されろ、とは誰も言いませんよね。

侵害行為に対して何らかの防衛手段を講じるのは法律以前に人間の防衛本能です。




51sage@\(^o^)/2015/09/26(土)11:20:35.53ID:zyBWd3EP.net
>>50店員の態度にイラついたのかもしれないけど、それなら店長を呼んで文句をつければすむ話。
わざわざスマホで(実際に問題のある接客をしているところではなく、不審な客がスマホを向けているから変な顔をしているところを)撮影して訴えるといいだす50代のおじさんって正直気持ち悪いです。




53おさかなくわえた名無しさん@\(^o^)/2015/09/26(土)11:33:27.99ID:lhII75G1.net
>店員を録画されたのに何故店長も店員も黙ったのか?
>それは「警察呼んでも裁判を起こしても無駄」と判断したからです。

エスパーなんですかね




続きは次のページで
1001オススメ記事@\(^o^)/2019/06/16 06:02:00 ID:gossiptale